Nos encanta un buen misterio de desechos espaciales. Oye, ¿quién no? Lectores habituales de Revista espacial sepa que es una galería de tiro, desde bolas de fuego de meteoritos atrapadas en cámaras del tablero de instrumentos hasta reingresos de basura espacial iluminados que iluminan nuestros cielos.
Pero una historia inusual que hizo su recorrido por Internet el pasado fin de semana llamó nuestra atención. Lo que a primera vista era una simple historia de "El hombre encuentra el rock espacial" se transformó en una afirmación extraordinaria que, en palabras del fallecido gran Carl Sagan, "exige evidencia extraordinaria".
El hallazgo fue realizado por Phil Green de Amesbury, Massachusetts. El Sr. Green estaba buscando puntas de flecha en el lecho del río local cuando se encontró con el hallazgo inusual. La roca picada negra lo golpeó de inmediato como algo extraño. No se registró como metálico para su detector de metales, pero el Sr. Green lo mantuvo en su patio trasero durante unos cinco años hasta que un amigo lo notó.
"Realmente no pensé mucho en eso, y luego vino un compañero, lo vio y dijo que era un meteorito", dijo Green a los periodistas locales.
A partir de aquí, la historia da un giro extraño. Green dijo a los periodistas locales que la roca fue enviada para su análisis, solo para ser devuelta a él hace unas semanas. El análisis confirmó que la roca era realmente del espacio ... más o menos. También afirmó que el material vítreo "muestra una composición similar a la utilizada en lastre por el programa espacial soviético a partir de mediados de los años ochenta".
Y se corrió la voz. Los medios rápidamente corrieron con la historia "El hombre encuentra un pedazo de Mir".
Solo hay algunos problemas con el cuento. Mir volvió a entrar en 2001, seis años antes del 2007. Algunos artículos se molestan en notar esto, mencionando que Mir terminó su carrera en el "cementerio de naves espaciales del Océano Pacífico meridional", lo más lejos posible de Massachusetts. obtener.
Algunos artículos también mencionan la posibilidad de que una reentrada de un vehículo de reabastecimiento Progress sea una fuente potencial, o tal vez un vehículo espacial ruso no relacionado.
Pero parece haber un problema potencial de la certificación. Varios artículos afirman que la pieza de escombros proveniente de Mir fue "confirmada por la NASA". Sin embargo, Revista espacial contactó al científico jefe de la NASA para los desechos orbitales Nicholas L. Johnson y al funcionario de la sede de la NASA Joshua Buck, quienes nos dijeron que no existe tal validación de la NASA. Johnson pasó a contar Revista espacial que, "La Oficina del Programa de Desechos Orbitales de la NASA no ha recibido ningún reclamo con respecto a los desechos de la estación espacial Mir", y agregó: "Puedo decirle que no es posible que los desechos del reingreso Mir hayan aterrizado en los Estados Unidos".
Un nombre que aparece ocasionalmente en los informes en línea como validación del hallazgo (retenido por solicitud) también indica Revista espacial que no tuvieron nada que ver con el descubrimiento. Green o la fuente de validación original hasta ahora no han estado disponibles para comentarios.
Descubrimos dos reentradas documentadas que ocurrieron en la región general durante las últimas décadas. Una es la reentrada de Mir-R 1986-017B (el cohete propulsor que lanzó el módulo central de Mir) visto desde un avión transatlántico el 24 de febrero de 1986 a unos 500 kilómetros de la costa este de Terranova. Otro posible sospechoso es el 26 y 27 de junio.th 2004 reentrada de un motor cohete auxiliar SL-12 con el NORAD ID 1992-088E, visto al oeste desde Nueva Jersey a Ontario.
Al igual que la Estación Espacial Internacional, Mir se colocó en una órbita inclinada de 51.6 °. Esto lo hizo accesible desde el cosmódromo de Baikonur, así como las visitas del transbordador espacial estadounidense. Las cargas útiles que van y vienen de la estación cubrirían una pista terrestre idéntica que oscila entre 51,6 ° de latitud norte a sur.
La historia también recuerda la reentrada de escombros del Sputnik 4, que golpeó un pequeño pueblo de Wisconsin en 1962. Esto fue analizado por la mineralogista Ursula Marvin y se confirmó que era de origen ruso.
Probablemente la pregunta más importante en nuestras mentes es: ¿qué vincula el objeto a una nave espacial rusa errante? Qué hacer usan de lastre, de todos modos? ¿Cómo llegaron a la "certeza del 85%" a menudo citada? del origen del objeto?
Aún así, el hallazgo parece algo interesante. La picadura y la corteza de fusión derretida recuerdan a la reentrada. Seguiremos investigando esta historia, y por el momento se la dejaremos a usted, los lectores diligentes y perspicaces de Revista espacial, para decidirse por esta extraña e interesante historia.
